關(guān)于維修性分配的按故障率分配法問題
維修性(可維護(hù)性)是影響產(chǎn)品的使用可用度的一個重要因素。在產(chǎn)品研制過程中,除了需要確定產(chǎn)品各組成部件的可靠性指標(biāo)外,還需要確定各組成部件的維修性指標(biāo)。在產(chǎn)品研制過程中,通常使用維修性分配的方法,將系統(tǒng)的維修性指標(biāo)分配到各分系統(tǒng)、設(shè)備和元器件,以便明確各組成部分的維修性指標(biāo),為維修性設(shè)計提供依據(jù)。而維修性指標(biāo)的分配是否合理、選擇的方法是否合適,直接關(guān)系到產(chǎn)品的研制進(jìn)度、成本甚至成敗,也關(guān)系到產(chǎn)品的維修計劃制定、保障策略的制定。
1、維修性分配的按故障率分配方法的模型
在GJB/Z 57-94 《維修性分配與預(yù)計手冊》中,給出了等值分配法、按故障率分配法、按故障率和設(shè)計特性的綜合加權(quán)分配法、利用相似產(chǎn)品維修性數(shù)據(jù)分配法、保證可用度和考慮各單元復(fù)雜性差異的加權(quán)分配法。其中,按故障率分配法適用于可靠性指標(biāo)或已有可靠性預(yù)計值的系統(tǒng),這種分配方法是按故障率高的維修時間應(yīng)當(dāng)短的原則進(jìn)行分配的。分配的公式為:
`\overline {M}_{cti}=\overline {λ}/λ_{i}\overline {M}_{ct}`-------------------------------------------(1)
其中,
`\overline {λ}` ——為各單元的平均故障率。
`\overline {M}_{ct}`——為系統(tǒng)的平均修復(fù)時間。也有寫成MTTR的。
`\overline {M}_{cti}`——為第i個組成單元的平均修復(fù)時間。
`\overline {λ}=(\sum_{i=n}^{n}λ_{i})/n`
其中,
`λ_{i}`——是組成單元i的故障率;
`n`——是組成單元的個數(shù)。
然而,通常情況下,復(fù)雜的系統(tǒng)的故障率較高,可按照系統(tǒng)的復(fù)雜程度進(jìn)行分配,按照復(fù)雜度分配的方法的基本思路是分配給系統(tǒng)的平均修復(fù)時間與其故障率成反比,即故障率高的平均修復(fù)時間短,這與上述的按故障率分配的方法是一致的。按照復(fù)雜度進(jìn)行分配公式為:
`\overline {M}_{cti}=(\overline {M}_{ct}\sum_{i=n}^{n}q_{i}λ_{i})/(nq_{i}λ_{i}),i=1,2,...,n`-----------------------------(2)
其中,
`q_{i}`——是系統(tǒng)組成中的第i種類型的同類型部件個數(shù)(比如液壓系統(tǒng)中的泵分系統(tǒng),由2個相同的泵組成,則`q_{i}`=2);
`n`——是系統(tǒng)的組成部件類型數(shù)(比如液壓系統(tǒng)有泵、電磁活門、散熱器等8個主要分系統(tǒng)組成,那么`n`=8)。
通過比較公式(1)和公式(2),這兩個公式差異在于組成部件的同類數(shù)qi??赡軙幸蓡枺瑢τ诰唧w的產(chǎn)品進(jìn)行維修性參數(shù)分配時,到底選擇公式(1)還是公式(2)進(jìn)行分配?哪個分配公式是對的?
2、維修性分配的層級問題
要弄清楚到底選擇哪個公式進(jìn)行分配才對,首先需要了解維修性分配的層級問題。即系統(tǒng)級的維修性參數(shù)分配給哪級的組成單元。要弄清楚這個問題,需要了解產(chǎn)品的組成結(jié)構(gòu)關(guān)系、產(chǎn)品的組成劃分方法。
通常情況下,可以將產(chǎn)品劃分為樹狀的層級組成結(jié)構(gòu)關(guān)系。組成單元可能是由單一部件組成,也可能由多個相同部件組成。因此,在選擇維修性分配方法時,需要先確定系統(tǒng)的組成、層級關(guān)系,明確了組成關(guān)系以及維修性指標(biāo)是分配給哪層級的組成部件,才能確定是選擇公式(1)還是公式(2)合適。
另外,開展維修分析時,通常需要先確定LRU、SRU、SSRU清單。在實際維修計劃過程中,可能多個相同部件作為一個整體進(jìn)行維修、更換。此時,在分配維修性指標(biāo)時,這些部件可以作為一個整體進(jìn)行分配。
3、按照故障率高的維修時間短的原則
按故障率分配方法的原則是,故障率高的分配維修時間短。因此,產(chǎn)品的組成單元的故障率直接影響分配的維修時間結(jié)果。
4、不同分配方法的對比結(jié)果
假設(shè)一個產(chǎn)品由4個活塞、4個氣門、凸輪軸、鏈條傳動組成。
分配方法1(按復(fù)雜度分配):在分配時,假設(shè)將4個活塞當(dāng)作一個整體(定義為活塞分系統(tǒng)),作為該產(chǎn)品的一個組成部分,即;將4個氣門也作為一個整體(定義為氣門分系統(tǒng)),作為該產(chǎn)品的一個組成部分。此時,在進(jìn)行該產(chǎn)品的維修性分配時,分配的對象清單是:活塞分系統(tǒng)(4個活塞)、氣門分系統(tǒng)(4個氣門)、凸輪軸、鏈條傳動。此時,可以選擇公式(2)進(jìn)行分配。假設(shè)該產(chǎn)品的平均修復(fù)時間為Mct=5小時,活塞、氣門、凸輪軸、鏈條傳動的數(shù)量及故障率數(shù)據(jù)如下表所示。
組成單元 | `q_{i}` | `λ_{i}` |
---|---|---|
活塞 | 4 | 0.00003 |
凸輪軸 | 1 | 0.00008 |
鏈條傳動 | 1 | 0.0002 |
氣門 | 4 | 0.00005 |
使用公式(2)進(jìn)行分配時,分配結(jié)果如下表所示??梢钥吹?,活塞分系統(tǒng)(4個活塞)作為整體進(jìn)行分配時,分配的平均修復(fù)時間為6.25小時,凸輪軸的平均修復(fù)時間分配值為9.375小時。
組成單元 | 分配的平均修復(fù)時間Mcti(小時) |
---|---|
活塞分系統(tǒng)(4個活塞) | 6.25 |
凸輪軸 | 9.375 |
鏈條傳動 | 3.75 |
氣門分系統(tǒng)(4個氣門) | 3.75 |
分配方法2(按故障率分配):假設(shè)4個活塞不能作為整體進(jìn)行分配,即產(chǎn)品由活塞1、活塞2、活塞3、活塞4、凸輪軸、鏈條傳動、氣門1、氣門2、氣門3、氣門4組成。此時,可以使用公式(1)或公式(2)(注:使用公式(2)分配時,qi均為1)進(jìn)行分配。假設(shè)產(chǎn)品的維修性分配指標(biāo)值也是Mct=5小時,各組成單元分配得到的結(jié)果如下表。其中,單個活塞分配的平均修復(fù)時間為10小時,凸輪軸的平均修復(fù)時間分配值為3.75小時。
組成單元 | `λ_{i}` | 分配的平均修復(fù)時間Mcti(小時) |
---|---|---|
活塞1 | 0.00003 | 10 |
活塞2 | 0.00003 | 10 |
活塞3 | 0.00003 | 10 |
活塞4 | 0.00003 | 10 |
凸輪軸 | 0.00008 | 3.75 |
鏈條傳動 | 0.0002 | 1.5 |
氣門1 | 0.00005 | 6 |
氣門2 | 0.00005 | 6 |
氣門3 | 0.00005 | 6 |
氣門4 | 0.00005 | 6 |
通過對比分析結(jié)果可以看出:
(1)上述兩種分配方案的差別在于4個活塞/氣門是作為整體(作為一個分系統(tǒng))進(jìn)行分配還是作為獨立的組成單元進(jìn)行分配。也可以看出,不同的層級劃分方法,得到的分配結(jié)果相差較大。比如,相同的產(chǎn)品的維修性分配指標(biāo)值(都是5小時)、相同的組成部件故障率(比如凸輪軸故障率均為0.00008),由于同層級參與分配的對象變了,分配得到的結(jié)果不同。比如,使用分配方法1和分配方法2所得到的凸輪軸的平均修復(fù)時間為9.375小時、3.75小時。
(2)上述兩種分配方法均可用。但是,使用過程中要結(jié)合產(chǎn)品的組成單元劃分方法、分配對象進(jìn)行選擇。即需要先確定好產(chǎn)品的組成結(jié)構(gòu)、LRU/SRU等的劃分方式,得到了LRU/SRU清單之后,再選擇對應(yīng)的維修性分配方法。另外,通過分析可知,公式(2)更為普適性。將公式(2)的`q_{i}`都令為1,則演變?yōu)楣剑?)。
(3)需要注意的是,無論是公式(1)還是公式(2),應(yīng)該注意使用的條件和假設(shè):
A、公式(1)和公式(2)的分配方法,都是假設(shè)系統(tǒng)、分系統(tǒng)應(yīng)該為串聯(lián)結(jié)構(gòu),如果是并聯(lián)結(jié)構(gòu),需要使用相應(yīng)的基于邏輯結(jié)構(gòu)的分配方法,若需了解更多,歡迎咨詢我們;
B、分系統(tǒng)內(nèi)的單個產(chǎn)品的壽命分布是假設(shè)服從指數(shù)分布的,若不是指數(shù)分布,需要慎重使用;
C、各分系統(tǒng)的故障率是按照平均故障率考慮,即取平均值。
D、按照公式(2)計算得到的平均修復(fù)時間是分系統(tǒng)的平均修復(fù)時間,比如上述案例的4個活塞組成的活塞分系統(tǒng)的平均修復(fù)時間,而不是單個活塞的平均修復(fù)時間。